Выход США из Договора о РСМД: Одностороннее мышление или «склонность к риску»?

25 октября, «Жэньминь жибао» онлайн -- Заявление Вашингтона о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), несомненно, окажет негативное влияние на мировую систему контроля над вооружениями и стратегическую стабильность

20 октября президент США Дональд Трамп открыто заявил о намеренном выходе своей страны из Договора о РСМД, что вызвало немало возмущений международной общественности. Даже некоторые союзники США по НАТО считают, что выход Соединенных Штатов из этого Договора, без сомнений, негативно повлияет на всемирную систему контроля над вооружениями и стратегическую стабильность.

Договор о РСМД является важным соглашением о контроле над вооружениями и их сокращении, документ был подписан между США и СССР в период Холодной войны, сыграл большую роль для смягчения международных отношений, продвижения процесса разоружения, а также сохранения стратегического равновесия и стабильности в мире. Даже сегодня этот документ по-прежнему имеет важное значение для глобальной стратегической стабильности. В одной из аналитических статей агентства Reuters с предупреждением говорится, что выход США из Договора может быть «самым рискованным» действием нынешней американской администрации.

Риск, который приносит с собой односторонний выход США из Договора, можно понять исходя из реакции Европы. Германия, будучи традиционным союзником США, отметила, что это «сложный вопрос для США и Европы». В опубликованном Европейским Союзом заявлении отмечается, что со вступлением в действие Договор о РСМД постоянно был опорой структуры безопасности в Европе. ЕС выразил надежду на то, что США задумаются о том, как это повлияет на них самих, их союзников и мировую стабильность.

Международное сообщество уже заметило, что в вопросе ядерного вооружения и контроля над вооружениями «расположенность к риску» США становится более очевидной. В начале этого года Вашингтон опубликовал новый доклад об «Оценке ядерной ситуации». По сравнению с аналогичным документом 2010-го года выпуска, в новом докладе больше упоминается о геополитике и конкуренции между крупными странами, заметный акцент делается на усилении роли ядерного оружия в американской политике безопасности, ослаблении особенной и приоритетной ответственности США в вопросах ядерного разоружения. Более того, в докладе отчетливо подчеркивается необходимость разработки системы ядерного оружия малой мощности и снижение порога для использования ядерного оружия. Эксперт по безопасности и ядерным вооружения Принстонского университета Брюс Блэр считает, что новые политические меры США только увеличат возможности ошибочного вступления в ядерную войну.

Нынешняя новость о выходе США из Договора является очередным проявлением усиления одностороннего мышления действующей американской администрации. На протяжении некоторого времени шантаж и давление для максимизации собственных интересов практически стали основным методом в американской дипломатии. По мнению аналитиков США, распространение новости о выходе из Договора о РСМД в это время, с одной стороны, нацелено на фокусирование внимания на актуальные проблемы перед Промежуточными выборами в Конгресс США, с другой, Вашингтон увеличивает меры по оказанию давления на отношения между государствами.

Нынешний ход мыслей Вашингтона основан на силе, однако, как в истории, так и сейчас, международные отношения никогда так просто не функционировали, более того, межгосударственные отношения не будут развиваться по американскому сценарию. Относительно выхода США из Договора, Россия заявила, что ответит «военными технологиями и другими необходимыми методами». А что касается отдельных американских чиновников, намекающих на то, что выход страны из Договора связан с Китаем, то за этим стоит еще более абсурдный расчет. КНР постоянно придерживается национальной оборонной политики оборонительного характера, твердо защищает надлежащие интересы страны, не принимает шантаж в любом виде.

В последние годы американское правительство постоянно инициирует конфликты в межгосударственных отношениях. Все больше стратегических деятелей США задаются следующим вопросом: готовы ли США к полному погружению в противостоянии с крупными странами? Соответствует ли такая ситуация интересам США? В действительности, чтобы ответить на эти два вопроса, Вашингтону нужно не просто «стратегическое» мышление, ему необходимо знать современную структуру и понимать будущее мира. При решении международных проблем сложно выйти на правильный путь лишь с помощью одностороннего мышления и «склонности к риску». -о-