Исследование Гарвардского университета о новом типе коронавируса содержит множество пробелов

Цзэн Гуан

11 июня, «Жэньминь жибао» онлайн -- На днях западные СМИ опубликовало информацию об исследовании Гарвардского университета, в котором был проведен анализ загруженности парковочных мест рядом с больницами Уханя и запросов китайских интернет-пользователей о «кашле» и «диарее» в поисковике Baidu. Согласно этому анализу, ученые допустили, что эпидемия коронавируса могла начаться в Ухане еще в конце августа прошлого года. 

Нельзя не отметить, что подобное исследование является ошибочным для эпидемиологии. Более абсурдным стало то, что сообщение об этом исследовании было перепечатано многочисленными западными СМИ. В исследовании много ошибочных деталей, однако особое внимание привлекают следующие: 

Во-первых, ошибка во времени. Американские ученые на базе анализа потока автомобилей на парковках и данных по поиску ключевых слов предположили, что распространение нового типа коронавируса началось в августе прошлого года. Всем известно, что в октябре 2019 года в Ухане состоялись Всемирные военные игры. Если коронавирус, как говорится в исследовании, начался распространяться еще в августе, то участники игр смогли бы это почувствовать. Более того, тогда отдельные американские военнослужащие лечились в одной из уханьской больниц.

Во-вторых, ошибочное понимание заболевания. В этом исследовании в качестве доказательства приводятся данные одной из детских больниц Уханя. Однако среди основных пациентов, заболевших новым типом коронавируса, детей было сравнительно мало. Очевидно, что ученым, которые работали над исследованием, не хватает основных знаний о заболевании. 

В-третьих, абсурдным представляется анализ ситуации по поиску таких ключевых слов, как «кашель» и «диарея». На ранних стадиях заболевания новой коронавирусной инфекцией у людей наблюдается кашель, однако диарея крайне редко встречается на раннем этапе. Кроме этого, вне зависимости от кашля или диареи, все симптомы в итоге ведут к пневмонии в случае заболевания новым типом коронавируса. Данное исследование не способно объяснить, почему с августа прошлого года, на протяжении такого длительного времени названные симптомы не привели к пневмонии? 

Автор этой статьи является экспертом группы специалистов на высоком уровне Государственного комитета по вопросам гигиены и здравоохранения КНР. 18 января, во время визита в больницу «Цзиньинь» города Ухань, больница не была переполнена, имелись свободные больничные койки. Если ситуация развивалась по сценарию, которое предлагает американское исследование, то тогда больницы точно были бы переполнены. 

Ошибочное исследование появилось на свет из-за абсурдной логики. В докладе выдвинуто предварительное условие о том, что Ухань является источником вируса. Если не учитывать это условие и провести анализ другого города, особенно ситуации в одном из больших американских городов, то выводов будет намного больше. 

Ученые исследования не анализируют очевидные данные и явления, которые тесно связаны с заболеванием, напротив, они нашли данные, не имеющие отношение к вирусу и весьма неубедительные. Это исследование может стать негативным учебным материалом для эпидемиологии. В докладе множество недостатков, более того, он нуждается в тщательной проработке. 

Еще более удивительным стало то, что это исследование получило широкое распространение среди западной общественности, что свидетельствует о высокой степени избирательности информации отдельных западных СМИ, а также отсутствие стремления к фактическому положению дел. 

Изучение нового типа коронавируса должно осуществляться совместными усилиями ученых мира, а не предоставлять площадку для отдельных людей, которые играют на чувствах и эмоциях общественности. 

Автор: эксперт группы специалистов на высоком уровне Государственного комитета по вопросам гигиены и здравоохранения КНР, бывший главный эксперт по эпидемиологии Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний